Análise da AMD Radeon RX 5700 e 5700 XT: Navi contra-ataca?

Introdução

Esperadas por muitos meses, as primeiras placas gráficas “Navi” com a nova arquitetura RDNA 7nm estão finalmente disponíveis. Como você deve ter notado, estamos publicando este teste algumas semanas após o lançamento público das novas placas AMD … De fato, o fabricante não desejou adiar o lançamento para levar em consideração as férias de seu servo! Não importa, enfrentamos a onda de calor para testar essas Radeons, aproveitando os pilotos definitivos e a perspectiva necessária para observar os preços reais cobrados pelas diversas revendas, bem como os estoques disponíveis.
Depois de uma Radeon VII eficiente, mas que consome energia e mal distribuída, a AMD assina duas novas GPUs de 7 nm: a Radeon RX 5700 e a 5700 XT. Os dois novos chips “ Navi 10 ” são os primeiros a herdar a arquitetura RDNA da equipe vermelha.
Esses cartões destinam-se principalmente ao mid-range e anunciados como particularmente eficazes em 1440p (WQHD). Sem traçado de raio e outros refinamentos baseados em IA, mas uma arquitetura projetada para jogadores acima de tudo . Um ponto ao qual voltaremos com mais detalhes durante este teste.
Anunciadas, respectivamente, a preços de € 370 para o RX 5700 e € 425 para o 5700 XT, essas Radeons são significativamente mais baratas do que as novas GeForce RTX 2060 (€ 424) e 2070 (€ 529) SUPER da NVIDIA, que supostamente substituirão os modelos rapidamente. a partir de 2018.
Observe que os bloqueadores de anúncios podem impedir que gráficos hospedados no Infogram sejam exibidos.

Uma nova arquitetura: RDNA

Se a AMD não inaugurou suas GPUs de 7 nm com a geração Navi 10 , esta é a primeira vez que eles embarcaram na nova arquitetura RDNA projetada desde o início para explorar esta gravura fina.

	RX 5700	RX 5700 XT	2060 SUPER	2070 SUPER
GPU	Navi 10	Navi 10	Turing	Turing
Gravura fina	7 nm	7 nm	12 nm	12 nm
Unidade de fluxo CUDA / Proc	2304 (36 CU)	2560 (40 CU)	2176	2304
Frequência	1465	1605	1470	1605
Aumentar frequência	1725	1905	1650	1770
Memória	8 GB GDDR6	8GB GDDR6	8GB GDDR6	8GB GDDR6
Bus de memória	256	256	256	256
Largura de banda de memória	448	448	448	448
Cores RT	-	-	34	40
Núcleos tensores	-	-	272	320
TDP	185 W	225 W	175 W	215 W
Matriz de superfície	251	251	445	545
Preço	€ 370	€ 425	€ 424	€ 529

Essa nova arquitetura RDNA tem a pesada tarefa de substituir o GCN, que já está funcionando desde 2012.

Há muitos novos recursos e giram em torno dos principais desenvolvimentos em processadores de fluxo , gerenciamento de cache e pipeline de gráficos .
AMD também é a primeira a desenhar GPUs compatíveis com PCI-Express Gen 4.0 . Na prática, no entanto, isso não terá impacto no desempenho do jogo.De fato, a largura de banda do PCIe Gen 3.0 x16 já está longe de ser usada em todo o seu potencial nas placas de vídeo mais poderosas, relegando a compatibilidade com PCIe. Gen 4.0 para o argumento de marketing simples(pelo menos para placas gráficas).

Para esta arquitetura “ Radeon DNA ”, a AMD revisou seus processadores de fluxo (unidades de computação) a fim de melhorar o desempenho e a eficiência de cada núcleo. O novo gerenciamento de cache deve aumentar o desempenho em pelo menos 25% por ciclo em comparação com o que Vega propôs: ao alocar o cache de forma mais eficiente em diferentes níveis, os dados podem, de fato, fluir com mais facilidade para os pontos-chave do chip.
No lado da eficiência energética, a AMD anuncia que melhorou pelo menos 50% , novamente em comparação com Vega.
Se a arquitetura RDNAdeve também equipar a próxima geração de console (XBOX Scarlett / PS5) e oferecer aceleração de hardware de ray-tracing, é lamentável que a AMD tenha ignorado completamente esta tecnologia para nossos PCs . É certo que poucos jogos tiram vantagem disso hoje, mas uma democratização da tecnologia em nossas placas gráficas poderia contribuir para sua adoção cada vez mais importante pelos desenvolvedores.
O roteiro da AMD exige rastreamento de raio de hardware pela próxima geração de RDNA, antes de passar para um modelo de nuvem

RIS e Anti-lag

Se o traçado de raio e os recursos de IA estão ausentes, a AMD desenvolveu alguns recursos interessantes: Radeon Image Sharpening e Anti-lag .
O Radeon Image Sharpening (RIS) é um recurso projetado para aprimorar os detalhes em uma perspectiva de redução da resolução, para melhorar o desempenho. O RIS é baseado em um algoritmo que modula o grau de acentuação dos detalhes de acordo com o contraste. Em teoria é possível rodar o jogo em uma resolução inferior à resolução nativa de sua tela, então aplicar o sharpeningpara abordar uma renderização nativa. Observe, entretanto, que a funcionalidade está disponível apenas para jogos que usam DirectX 9/12 e APIs Vulkan. Estranhamente, DirectX 11 não é compatível, embora muitos títulos ainda muito populares hoje o utilizem.
O RIS também pode ser um jogo interessante no uso massivo do TAA (antialiasing temporal) e oferecendo renderização suave - quase levemente borrada - para realçar os detalhes. Testamos notavelmente o RIS no Shadow of the Tomb Raider, que é compatível com DLSS e TAA (com esta famosa renderização suave).
O outro interesse desta tecnologia,é o seu impacto a priori zero no desempenho, como o que é oferecido pela técnica concorrente da NVIDIA: DLSS.
Com e sem RIS em 1080p
Com e sem RIS em 1440p. A renderização em 1080p ON é bastante limpa, não muito longe de 1440p sem RIS.
Na prática, o resultado é bastante convincente em Shadow of the Tomb Raider, com um resultado em 1080p + RIS que se aproxima de 1440p nativos. Os puristas certamente verão o engano, mas a melhora é francamente notável. Um bom ponto para a AMD!
A outra novidade apresentada pela AMD nessas primeiras Radeon Navi é uma tecnologia para reduzir o atraso de entrada: “ Anti-lag ”. Pensou em sincronizar a carga da GPU com a da CPU, permite, em tese, evitar que este último tenha muito avanço no processamento das imagens e, portanto, melhorar a reatividade .
Na prática, não temos conseguido medir o impacto dessa técnica, por não estarmos equipados com o equipamento necessário para analisar tempos de resposta tão baixos.

Modelos de referência AMD

Radeon RX 5700

O RX 5700 é muito monolítico.
Para este teste recebemos os modelos de referência da AMD. A equipe vermelha segue o caminho do soprador e assina um cartão monolítico com design não original, mesmo que os materiais (alumínio entre outros) sejam qualitativos .
Se sabemos que o resfriamento do tipo soprador é eficaz (eles expelem ar quente para fora da caixa, uma configuração particularmente adequada para caixas de tamanho modesto), eles também são sinônimos de maior poluição sonora do que os um sistema de ventilador duplo ou triplo.

A Radeon RX 5700tem menos de 27 cm de comprimento e os seguintes conectores: conectores de alimentação de 8 pinos + 6 pinos, 3 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2.0. Observe que o cartão é desprovido de RGB e placa traseira, para sobriedade total.

Radeon RX 5700 XT

O design do soprador é simples, mas com bastante sucesso.
Mesma observação para o RX 5700 XT , o design é baseado em um soprador, mas um pouco mais simpático e cônico, apoiado por um logotipo Radeon que acende em vermelho assim que a máquina é ligada.

O cartão mede um pouco mais de 27 cm e por sua vez tem uma placa traseira para uma renderização mais premium. As conexões são idênticas às do RX 5700 : conectores de alimentação de 8 pinos + 6 pinos, 3 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2.0.

Protocolo de teste, consumo de energia e benchmarks gerais

Sem mais delongas, aqui está a configuração de teste usada para todos os benchmarks :

• Processador Intel Core i7-8700K (3,7 GHz)
• Placa-mãe MSI Z370 GAMING PRO CARBON (chipset Intel Z370)
• DDR4 Corsair Vengeance LPX, 2 x 8 GB, 3000 MHz, CAS 15, PC-24000
• Samsung SSD 960 EVO Series, 250 GB, M.2 (Tipo 2280)
• Disco rígido Seagate BarraCuda, 2 TB
• Food Be Quiet! Straight Power 11, 850W Plus Gold
• Box Be Quiet! Base escura 900 (Pro 900 rev. 2)
• Watercooling AIO Be Quiet! Silent Loop 360
• Monitor ASUS ROG Swift PG27UQ 4K HDR GSYNC 144Hz

Todos os testes são realizados no Windows 10 Pro (1903) com as atualizações mais recentes disponíveis através do Windows Update. A versão dos drivers Adrenalin fornecidos é 19.7.1.
Aqui está a lista de cartões que testamos :

• GeForce GTX 1070 FE
• GeForce GTX 1080 FE
• GeForce GTX 1080 Ti FE
• GeForce RTX 2070 Armor (MSI)
• GeForce RTX 2070 Gaming Z (MSI)
• GeForce RTX 2080 FE
• GeForce RTX 2080 Ti FE
• GeForce RTX 2080 Ti Duke (MSI)
• Radeon RX Vega 64 Nitro + (safira)
• Radeon VII
• Radeon RX 5700
• Radeon RX 5700 XT
• GeForce RTX 2060 SUPER FE
• GeForce RTX 2070 SUPER FE
• GeForce RTX 2080 SUPER FE

Neste teste, o Radeon RX 5700 bate o RTX 2060 FE em quase 4% para chegar muito perto do venerável Vega 64.
Por sua vez, o Radeon RX 5700 XT é 11% mais rápido que sua irmã mais nova, o RX 5700 e quase pescoço a pescoço com o RTX 2070 da NVIDIA.

Medimos o consumo total do PC com um medidor de energia na tomada, em repouso na mesa, e depois totalmente carregado em um jogo exigente.
Para obter o consumo das placas em repouso, comparamos o consumo do PC, com e sem placa gráfica inserida no circuito gráfico integrado.
No lado do consumo em espera, essas novas Radeons estão entre os melhores alunos, muito à frente da GeForce RTX.
Em carga, o RX 5700 tem o luxo de consumir cerca de 140 W menos do que o Vega 64 , para desempenho quase equivalente! Podemos dizer que a AMD não mediu esforços para corrigir uma das principais fraquezas de suas placas anteriores, e que é uma aposta bem-sucedida. Novamente, um bom ponto para os tintos .

Desempenho em jogos

Deixamos você descobrir os resultados por jogo e por resolução de tela:

No The Division 2 encontramos um problema durante nossos primeiros testes, na plataforma Intel, com resultados inferiores aos apresentados por alguns de nossos colegas.
Em nossa plataforma AMD (Ryzen 9), o desempenho foi muito melhor desta vez. Em nossa segunda sessão de teste, as coisas pareciam ter voltado ao normal: talvez a Ubisoft corrigiu o jogo durante sua grande atualização “Episódio 1”.




Se o Navi não se sobrecarrega com certos recursos presentes no Vega, em particular no que diz respeito a aplicativos profissionais e codificação de vídeo, esta geração de GPUs dá um lugar de destaque ao desempenho em jogos! Portanto, a Radeon RX 5700 e 5700 XT se sai perfeitamente bem em 1440p (WQHD) em níveis máximos de detalhe.
O RX 5700 executa os jogos mais exigentes sem pestanejar, com mais de 60 frames / seg, no pior caso (53 para The Division 2, mas o teste integrado não é necessariamente representativo das sequências do jogo). Na maioria dos cenários, os jogos serão executados a mais de 80 fps .
A RX 5700 XT chega a beirar em alguns jogos o desempenho de sua irmã mais velha em 7nm, a Radeon VII, por um preço e consumo muito mais medidos!

E o barulho em tudo isso?

Do lado do ruído, é outra história, essas novas Radeons com designs de referência são muito mais barulhentas quando carregadas do que todos os nossos modelos Founders Edition da equipe verde . Embora estes se beneficiem de um design de ventilador duplo e, ao contrário do soprador, ajudem a aquecer o interior do seu gabinete, mas os jogadores que procuram uma placa de vídeo silenciosa terão que enfrentar seus problemas com paciência e esperar pelo design personalizado dos parceiros da AMD. Não apenas eles serão potencialmente mais discretos, mas as soluções de resfriamento podem permitir que os cartões tenham overclock ao sair da fábrica.
Por fim, uma palavra rápida sobre a concorrência, as novas GeForce RTX 2060 e 2070 Super estão à frente das Radeons em termos de desempenho em jogos, mas lembre-se que o posicionamento de preço, assim como os recursos, não são os mesmos. Abordaremos esse ponto na conclusão.

Overclocking

Com o consumo de energia muito mais controlado do que antes, o potencial de overclock desta geração "Navi" poderia dar um lugar de destaque aos modelos personalizados de parceiros da AMD.
Em nossos modelos de teste, usamos apenas o recurso de overclock automático da Radeon Wattman , para empurrar ligeiramente as GPUs.
Agora é a hora dos resultados:


os cartões já não são particularmente silenciosos sob carga total, devido ao seu design de soprador, o aumento da frequência não tem muito impacto na poluição sonora. Em termos de desempenho, obtemos + 4,2% para o RX 5700 e + 4,6% para o RX 5700 .

Conclusão

Não estamos correndo muito risco ao concluir que a AMD fez um bom trabalho nesta geração do Navi 10 . A equipe vermelha contra-ataca seriamente, voltando ao nível do segmento intermediário e oferecendo duas cartas eficazes, incluindo uma 5700, que é particularmente interessante por causa de sua colocação de preço.
Com consumo de energia melhor controlado (mas que ainda pode ser melhorado sob carga) e desempenho adaptado para 1440p (WQHD), com todos os detalhes levados ao máximo, essas novas Radeon RX 5700 e 5700 XT devem satisfazer os jogadores exigentes .
No momento da escrita, encontramos o RX 5700com o design de soprador de referência por € 345 na Amazon. Já no caso do 5700 XT , é possível sobreviver por 430 € ainda na Amazon. Por um período limitado, a AMD também está oferecendo 3 meses de assinatura do XBOX Game Pass para PC. O catálogo é realmente excelente, você terá muito para colocar sua nova Radeon à prova.

Então RX ou RTX?

É difícil concluir este teste sem colocar as Radeons contra a concorrência, o que é mais importante na hora de tirar o portfólio. Vamos eliminar os modelos NVIDIA 2018 desde o início: na verdade, eles estão fadados a desaparecer rapidamente (assim que os estoques acabarem), em favor das versões SUPER .
Voltado para o RX, temos assim o RTX 2060 SUPER que pode ser encontrado a partir de 430 € e o 2070 SUPER , disponível a partir de 544 € (modelos de duas ventoinhas).
A escolha final será feita principalmente de acordo com os critérios que importam para você: se você é um "entusiasta da tecnologia" (como dizemos hoje em dia) e os recursos relacionados ao traçado de raios e IA lhe interessam, a escolha será simples, já que apenas a NVIDIA oferece atualmente. Mesma observação do lado das serpentinas: a solução da equipe verde é claramente vantajosa.
Por outro lado, se apenas o desempenho no jogo for importante para você e seu orçamento for mais apertado, então essas novas Radeons irão satisfazer facilmente sua sede de jogos .

AMD Radeon RX 5700

8

A maioria

• Excelente desempenho em 1440p (WQHD)
• O promissor Radeon Image Sharpening

Os menos

• O design barulhento do soprador
• Onde está o traçado de raio?

• A maioria
• Os menos
• Detalhes

• Excelente desempenho em 1440p (WQHD)
• O promissor Radeon Image Sharpening

• O design barulhento do soprador
• Onde está o traçado de raio?