Design: "Só uma coisa mudou"… Nada!
Sem surpresa, os designs do Mac tendem a durar vários anos, os novos iMacs são estritamente idênticos aos da última grande revisão até agora, lançada no final de 2012. O invólucro "monobloco", as bordas refinadas, a saliência no centro, o pé, as conexões nas costas … Nada mudou, e com certeza é chato quanto possível, mas ainda tão elegante. Como sempre acontece com a Apple, gostaríamos que o equilíbrio se inclinasse um pouco menos no lado estético. Mantendo uma espessura um pouco maior nas bordas, poderíamos pelo menos ter deslizado uma porta USB e o slot SD, o que evitaria ter que virar a tela cada vez que um cartão ou cabo fosse inserido. Felizmente, tornou-se leve o suficiente ao longo dos anos para que o gesto não seja muito restritivo.A capacidade de expansão do modelo de 21,5 polegadas continua a ser um problema. Como não há mais espaço para acomodar uma escotilha de acesso à RAM abaixo - ao contrário do modelo de 27 polegadas que a possui - a quantidade de memória a ser comprada é pegar ou largar.
Novo no teclado e mouse
Embora o próprio iMac não tenha se mexido, ele vem com novos dispositivos de entrada, o Magic Mouse 2 e o Magic Keyboard. Não vamos insistir no primeiro. A principal diferença é que existe uma bateria interna em vez de baterias. Os patins também foram revisados e proporcionam um deslizamento um pouco mais agradável do que no primeiro modelo. A pegada ainda é debatida: plana e embelezada com uma superfície tátil, permite gestos incômodos com um ou dois dedos.O carregamento da bateria poderia ter sido uma boa ideia se pudéssemos usá-lo no modo com fio e, infelizmente, não é possível. Em vez de revisar seu mouse em profundidade, a Apple preferiu levar seu design de volta ao pé da letra,e o conector Lightning para carregamento está localizado sob o mouse.
O Magic Keyboard é um pouco mais interessante. Muito mais plano do que o teclado Bluetooth anterior, cujo design não tinha sido revisado por mais de oito anos, é inicialmente confuso pelo deslocamento um pouco mais fraco das teclas, e a inclinação reduzida quebra hábitos. Após esse período de “calibração”, nos acostumamos com a nova orientação, embora a corrida entre o teclado atual e o do MacBook de 12 polegadas se divida, assim como algumas mudanças no layout.
Ao adquirir o iMac 4K na Apple Store, é possível optar por um Magic Trackpad 2 em vez do Magic Mouse 2. No entanto, a opção agora está disponível. Por US $ 60 a mais, achamos que a experiência do trackpad do OS X vale a pena, embora você encontre mouses sem fio melhores do que os da Apple. Obviamente lamentamos o custo adicional, especialmente porque o novo touchpad, agora incorporando a tecnologia Force Touch, nos conquistou.
Componentes: progresso que esconde escolhas questionáveis
A principal novidade do iMac 4K obviamente está em sua tela e, como seu irmão 5K, é simplesmente deslumbrante. Qualquer que seja o ângulo, qualquer que seja a distância em que se está, é impossível encontrar a menor falha nele. Mesmo os reflexos do painel de vidro são contidos graças ao processo de laminação que reduz o espaço entre os pixels e o painel. Impecável, gerenciado atrás do vidro por um controlador de tempo personalizado e algumas pequenas novidades, que também beneficiam o novo iMac 5K, como o alinhamento de fotos garantindo melhor contraste na frente da tela.O processador recebe uma atualização de boas-vindas. Os iMacs ainda usavam chips Intel da geração Haswell. O iMac 4K não está tão bem como os novos modelos 5K: está mudando para Broadwell, não Skylake. O modelo básico está equipado com um processador Core i5 5675R, um chip quad-core de 3,1 GHz (3,6 GHz no modo TurboBoost). Uma opção no Core i7 5775R (3,3 / 3,8 GHz) está disponível na Apple Online Store, por um adicional de 240 euros.
Em todos os casos, será necessário ficar satisfeito com a solução integrada Iris Pro 6200 para a parte gráfica. Nenhuma placa dedicada ao programa nesta configuração, o que não acontecia com o modelo que o 4K substitui na faixa de preço, então equipado com uma placa NVIDIA Geforce 750M. A solução escolhida parece suficiente para gerenciar a definição de 4.096 x 2.304 pixels da tela 4K, mas por pouco!
Quanto ao iMac 5K, as opções são mais variadas. Três modelos estão disponíveis. Os dois primeiros carregam um Core i5 6500 a 3,2 / 3,6 GHz, e o último, um Core i5 6600 a 3,3 / 3,9 GHz. Na loja online da Apple, é possível definir as configurações “Melhor” e “Melhor” com um Core i7 6700K a 4 GHz, o topo de linha na microarquitetura Skylake.
Os três iMac 5Ks integram uma placa de vídeo AMD Radeon R9 M380, M390 e M395 dedicada, todos os três equipados com 2 GB de memória de vídeo. Como no modelo anterior, é possível optar por um chip ainda melhor se você passar pela Apple Online Store, que oferece no modelo mais recente um M395X integrando 4 GB de memória de vídeo.
No geral, os ganhos no processador e também nos chips gráficos são apreciáveis. No entanto, eles ocultam escolhas muito mais questionáveis no armazenamento interno. Que não haja SSD como padrão em um computador desktop comercializado a partir de 1699 euros, enquanto o menos MacBook Air integra armazenamento flash em PCI Express, já é irritante. A escolha de um disco rígido de 5400 rpm é simplesmente incompreensível.
Isso seria feito em um Mac Mini, ou em um antigo MacBook Pro de 13 polegadas não Retina, mas estamos em 2015, em um produto que pode ser descrito, como um todo, de topo de linha. E sabendo que é impossível alterá-lo sem atacar a tela, teremos que mudar rapidamente para pelo menos um Fusion Drive, que combina SSD e disco rígido.
Não estamos no fim das decepções, mesmo neste caso. O primeiro Fusion Drive, na versão de 1 TB, viu sua parte SSD ir de 128 para 24 GB. Embora possamos afirmar que isso é suficiente para executar o sistema operacional a partir de armazenamento flash, não entendemos a economia, e por isso estamos a apontar para o modelo de 2 TB (+360 euros) ou a recorrer ao SSD de 256 GB (+240 euros) para ter armazenamento digno dos outros componentes. Realmente não é glorioso!
Sem alteração, nem em uma direção nem na outra na RAM: 8 GB de LPDDR3 a 1.867 MHz como padrão, com uma opção de 16 GB na loja online e, portanto, não há como alterá-la por si mesmo -até.
A conexão também não mudou, mas poderíamos ter imaginado ver um ou dois USB-C. O iMac ainda possui quatro portas USB 3.0, duas portas Thunderbolt 2 (que podem atuar como uma saída de vídeo no formato Mini DisplayPort), uma porta Gigabit Ethernet, um slot SDXC e uma saída de fone de ouvido. Wi-Fi ac e Bluetooth 4.0 ainda estão no lado sem fio.
Em uso: um Mac rápido com uma bola de pé
A experiência do usuário do iMac 4K dependerá muito da sua configuração. Testamos a versão com um disco rígido de 5400 rpm e, sem ser terrivelmente lento, sentimos claramente o peso desta bola arrastando os pés no Photoshop, ao lançar aplicativos ou em qualquer tarefa que envolva o disco rígido. Nossas medições do Quickbench são claras: é muito mais lento do que o SSD supercharged que equipa o MacBook Pro de 15 polegadas.É ainda mais frustrante que o uso do Mac, excluindo o armazenamento pesado, seja mais agradável de usar. A tela Retina traz legibilidade incomparável, a ponto de ser capaz de distinguir os menores textos dos ícones, e embora se pudesse pensar que um Iris Pro 6 200 é subdimensionado para exibir uma tela 4K com fluidez, nossas dúvidas revelam-se infundadas. Durante nossos testes, não vimos nenhuma das lentidões que prejudicaram o uso do primeiro iMac 5K.
O silêncio de operação, como costuma acontecer no iMac, está no topo. Mesmo durante as tarefas mais pesadas, apenas uma leve respiração é perceptível. Quando você quer que seja ouvido, por outro lado, o multifuncional sempre tem o porta-malas. Nada novo desde 2012, no entanto, ainda apreciamos um som rico cujos agudos podem, na pior das hipóteses, parecer um pouco cristalinos demais.
Performances
O iMac 4K não tem surpresas para seu desempenho, que segue exatamente o que a folha de especificações sugere. Em outras palavras, na configuração base que testamos, eles são desiguais.O processador é quase perfeito. Tanto no Geekbench 3 como no Cinebench, obtemos resultados superiores ao iMac 5K Core i5 3,3 GHz lançado no início do ano, e em linha com o novo 5K.
O desempenho gráfico é naturalmente limitado pela ausência de uma GPU dedicada. Nem se incomoda em dizer: o jogo em resolução nativa (4096 x 2304 pixels) é péssimo em todas as configurações possíveis.
Como no iMac 5K, a maneira mais inteligente de conseguir um bom compromisso é usar uma resolução duas vezes mais baixa, o que produz uma pixelização limpa, embora seja visível de perto. Nessas condições, obtemos 49 FPS em Batman Arkham City (nível médio de detalhe, 2X Antialiasing) e 27 FPS em Tomb Raider (nível normal de detalhe, 2X filtragem de textura).
Nós puxamos um pouco mais indo até 2560 x 1440 pixels, a definição na qual os modelos de 5K eram confortáveis. Em Batman Arkham City, em detalhes altos e antialiasing de 8X, podemos ficar em 27 FPS, uma taxa decente comparável a uma experiência de console. Lara Croft, por outro lado, fica atrás: 16 FPS em alto nível nesta definição.
Logicamente, o iMac 5K Core i5 de 3,2 GHz tem um desempenho muito melhor em jogos. Não há nenhum desvio tangível da geração anterior, e podemos rodar o Tomb Raider 2013 em 2560 x 1440 pixels e alto nível de detalhes a 41 FPS, com um modelo equipado com um Radeon R9 M380.
Nossa opinião
Pouco mais de um ano após o lançamento do primeiro iMac Retina, é seguro dizer que a Apple conseguiu tornar sua linha multifuncional mais atraente e menos dividida do que no ano passado. A adição de um modelo 4K e a revisão do 5K corrigem, com frequência, os defeitos juvenis da versão "1.0". Este ano, podemos afirmar: os iMacs estão prontos para a Retina, sem sofrer os terríveis empurrões dos modelos anteriores.Agradecemos também a atualização dos acessórios, embora seja mais misturada. O novo Magic Mouse 2 não adiciona muito mais do que carregar a bateria, e mesmo isso é comprometido por um design que o torna completamente impossível de usar no modo com fio durante o carregamento. O Magic Trackpad 2 e o Magic Keyboard são mais convincentes, embora leve algum tempo para se acostumar com o toque mais curto do último. Pena que, de passagem, o trackpad se torna uma opção paga. O novo touchpad, compatível com Force Touch, é um sucesso vendido a um preço alto.
A nova linha do iMac infelizmente é prejudicada por opções de armazenamento interno que ainda são aberrantes, especialmente no nível de entrada. Um disco rígido a 5.400 rpm em um computador vendido por mais de 1.500 euros, isso não é sério, enquanto o Fusion Drive 1 TB vê a capacidade de seu SSD reduzida ao mínimo estritamente necessário. No final das contas, a nova linha 5K está, apesar de tudo, muito melhor posicionada do que a anterior. O interesse do novo iMac 4K é, no entanto, reduzido pela necessidade de adicionar à conta um Fusion Drive ou um SSD, o que aumenta consideravelmente a avaliação.
Apple iMac 21.5 MK452FN / A
6A maioria
- Tela muito bonita
- Operação silenciosa
- Finalmente retina em 21 polegadas
- Bom desempenho da CPU
Os menos
- Disco rígido de 5400 rpm como padrão
- Não é possível mudar a RAM
- Trackpad agora pagando
Performances 7
Equipamento / preço 6
Design7
- A maioria
- Os menos
- Detalhes
- Tela muito bonita
- Operação silenciosa
- Finalmente retina em 21 polegadas
- Bom desempenho da CPU
- Disco rígido de 5400 rpm como padrão
- Não é possível mudar a RAM
- Trackpad agora pagando
Performances 7
Equipamento / preço 6
Design7
