Desde que a Apple contestou a decisão do tribunal exigindo que ela cooperasse com o FBI, a caixa do telefone do terrorista de San Bernardino se tornou um problema de Estado. Na origem dos fatos, os ataques que mataram 14 pessoas na Califórnia e o desejo do FBI de desvendar os mistérios do telefone bloqueado de um dos dois assassinos. Incapaz de acessar a memória do telefone, o FBI obteve uma ordem judicial instruindo a Apple a criar uma versão modificada do software iOS 9. da Apple. Desde então, tem sido a guerra de declarações públicas entre o CEO da Apple Tim Cook, o chefe do FBI James Comey e os candidatos presidenciais estão usando o novo debate público.
Nunca houve qualquer questão de backdoor
O conflito entre o FBI e a empresa Apple hoje sofre desde o início de uma imprecisão tecnológica, na qual os protagonistas às vezes jogam para talvez convencer a opinião geral mais rapidamente. O próprio título do evento ("Criptografia no fio da navalha: escolhendo entre a segurança americana e a privacidade") contém, portanto, dois erros: primeiro, como vários deputados apontaram, não Nesse caso, não está agindo para equilibrar segurança e privacidade, mas sim segurança contra segurança. O FBI acredita que pode proteger melhor os cidadãos tendo acesso gratuito a iPhones, quando a Apple acredita que corromper sistemas eletrônicos põe em perigo os indivíduos tanto quanto os sistemas de segurança do país, que são todos informatizados.Da mesma forma, neste caso não se trata de quebrar uma criptografia (forma de embaralhar um código) e, portanto, menos ainda de backdoors (falha de segurança inerente à criptografia). Isso já foi revelado por Bill Gates alguns dias antes, e foi confirmado pelos debates: à luz de todos os depoimentos ouvidos durante as seis horas de debates que ocorreram ontem, ficou claro para os membros do "Capitol" que o pedido do FBI não é para forçar a Apple a criar um novo iOS incluindo uma falha na criptografia (backdoor) o que enfraqueceria consideravelmente a segurança dos dispositivos da marca.
James Comey afirma que o FBI já é capaz de quebrar a criptografia desses telefones e de seu conteúdo. É o sistema de “auto-apagar”, quando o telefone é desbloqueado, que bloqueia a investigação: esta função específica do iPhone permite que toda a memória do telefone seja apagada por si mesma assim que o número número de tentativas de senha (dez) foi excedido. Este sistema permite, em caso de extravio do telefone, assegurar ao seu titular que os seus dados não serão encontrados.
Portanto, o pedido do FBI à Apple é triplo. Ele queria que os engenheiros por trás do iOS 9 recodificassem o software removendo:
- A função "auto-apagamento"
- O tempo de latência entre cada tentativa de código
- A exclusividade da tela sensível ao toque para digitação da senha, para que esta possa ser gerada automaticamente pelos computadores.
Durante o debate, foi a especialista Sra. Susan Landau, professora da Worcester Polytechnic, que definirá o registro diretamente no lado técnico da solicitação. Suas afirmações, no entanto, contradizem as afirmações comuns de Tim Cook (em suas duas cartas abertas) e Bruce Sewell. “Eles querem que construamos um backdoor no iOS! »Lançado o vice-presidente da Apple como introdução. Em sua defesa, o porta-voz quis esclarecer que “a senha é parte integrante do algoritmo de criptografia”. Em outras palavras, o problema não é decifrar a parte do código que diz respeito ao sistema de "auto-apagamento", mas sim removê-lo do código-fonte.
"Você sabe o que são metadados, Sr. Diretor?" "
Mas Susan Landau também terá dificultado muito o chefe do FBI. “Se aceitássemos que os lugares são inacessíveis mesmo com um mandado judicial (os iPhones neste caso), então viveríamos agora em um mundo em que nunca vivemos antes”, afirmou o chefe do FBI ao subjugar o público, antes de ser contrariada pela professora-pesquisadora: referindo-se à história dos serviços secretos, ela lembrou que não era a primeira vez que o FBI se queixava de sistemas de informática supostamente impossíveis de penetrar e que, no final, os pesquisadores da NSA conseguiram dominar as novas técnicas e quebrar barreiras.Por sua vez, o deputado Jason Chaffetz será ofensivo com James Comey: “você sabe o que são metadados, senhor diretor? Durante a sua intervenção, conseguiu levantar um elemento importante: os metadados do telefone (todas as informações adicionais ao conteúdo da comunicação: data, duração da chamada, números associados, etc …) já estão acessíveis ao FBI. A confissão talvez possa levar o FBI a re-especificar o motivo de sua pesquisa, pois até então, o escritório federal disse que queria saber as possíveis ligações feitas após os ataques, para identificar possíveis cúmplices ou "cabeças pensantes" alojados ali. 'estrangeiro. Hesitante, Comey se qualificará: “Temos acesso à maioria dos metadados”.A questão de saber se os dados de geolocalização das chamadas eram acessíveis para eles não será resolvida durante a audiência.
Fazer o adversário mentir, tarefa delicada à qual também os palestrantes se comprometeram: “Há uma coisa que J.Comey comentou que eu gostaria de voltar: disse que era só o modelo. 5c, mas é falso, o software criado poderia funcionar em qualquer iPhone porque poderia facilmente ter extensões, é muito comum, os princípios são exatamente os mesmos ”, golpeará o porta-voz da Apple, no segunda parte da sessão.
