Melhor processador - Comparação 2020 - The-HiTech.net

O mercado de processadores é provavelmente um dos mais dinâmicos do mundo da tecnologia, mas também um dos mais movimentados … para não dizer desordem. As referências à AMD e Intel são de fato numerosas, com uma atualização quase geral anual ou semestral em todas as gamas oferecidas pelos dois fundadores. Portanto, é difícil se manter atualizado para saber a que referência recorrer na hora de trocar a CPU ou quando for necessária a montagem de uma nova máquina.

Escolha do editor Veja o preço

Intel Core i5-9600K

Escolha dos editores

• Um preço que permanece ao alcance do cartão de crédito
• 6 núcleos e excelentes capacidades de overclocking
• Tremendo em jogo neste segmento

Ver preço Ver preço Orçamento versátil Ver preço

Intel Core i3-9100

Orçamento versátil

• Quatro núcleos prontos para uso
• Frequências relativamente altas para um chip rápido
• Consumo que permanece muito razoável

Veja o preço Veja o preço The Mighty Monster Veja o preço

AMD Ryzen Threadripper 2920X

O monstro poderoso

• Muito mais poderoso do que o Core i9-9900k no aplicativo
• A presença de 12 núcleos
• Um preço que permanece "razoável" para um processador deste nível

Ver preço Ver preço

A ideia de oferecer uma comparação completa aos nossos leitores, portanto, aos poucos começou a germinar em nossas mentes, a ponto de chegarmos a fazer uma lista não exaustiva de 12 processadores que recomendamos. Eles serão classificados em três grandes famílias, cada vez em grupos de quatro: dois processadores Intel e dois chips AMD, por uma questão de patrimônio líquido entre as duas empresas. Um diagrama que não conseguimos produzir em nossa recente comparação de GPU . O grande número de processadores comercializados tanto pelos tintos quanto pelos azuis nos permite aqui fazer as pazes.

Você encontrará, portanto, a seguir três categorias principais de chips: aqueles que pretendemos principalmente para uso de escritório e multimídia, aqueles que recomendamos aos jogadores e finalmente os gigantes da Intel e AMD, principalmente projetados para aplicações pesadas.

Estando o mercado de componentes informáticos essencialmente sujeito a várias actualizações e frequentes renovações tecnológicas, iremos manter esta comparação actualizada, acrescentando regularmente novas referências e substituindo alguns dos CPUs actualmente em selecção por novos chips. tudo fresco. E o frescor, teremos nos próximos meses ao lado da AMD.

No momento em que este livro foi escrito, a empresa de Lisa Su estava de fato se preparando para lançar sua terceira geração de processadores Ryzen. Gravados pela TSMC em 7nm e baseados na arquitetura ZEN 2, esses novos chips devem permitir à AMD competir um pouco melhor com a Intel. A Santa Clara, por sua vez, deve começar a responder este ano com o lançamento de seu primeiro lote de processadores de 10 nm. Um processo de gravação com o qual a Intel nos fez definhar por quase quatro anos e que deve se espalhar no mercado até 2020. Por enquanto, é preciso - na Intel - se contentar com chips gravados em 14 nm ++ (derivado do processo utilizado desde Skylake, lançado em 2015) para as referências que nos interessam hoje. Um nó que se provou,mas que chega gradativamente ao final da corrida.

Antes de começar, vamos também discutir brevemente o caso dos processadores ARM e sua crescente importância no setor de laptop. Há pouco mais de um ano, por iniciativa da Microsoft, várias marcas (Asus, HP e Lenovo em particular) lançaram ultraportáteis com processadores ARM Snapdragon 835, assinados pela Qualcomm. Diretos da bolsa do celular, esses chips trazem consigo a promessa de baixíssimo consumo, tornando copiosa a autonomia dos laptops que os possuem.

Mais recentemente, os laptops chegaram ao mercado equipados com SoC Snapdragon 850, mais potente. Uma tendência que pode se fortalecer nos próximos meses, já que a Apple também está em processo de lançamento de MacBooks equipados com chips ARM internos e a Qualcomm está desenvolvendo um chip ARM potencialmente capaz de se igualar a alguns Intel Core i5s em termos de desempenho . Um caso a seguir que talvez nos obrigue a examinar a questão dos processadores ARM com mais detalhes nos próximos meses.

Qual CPU para uma máquina de "baixo orçamento"?

1. Intel Pentium G5400

Ver preço Intel Pentium G5400 O primeiro preço

• O preço contido
• Hyper-threading do jogo em um chip de 80 euros
• Um cooler fornecido pela Intel

Para uma máquina versátil a um preço (muito) baixo

Não há necessidade de quebrar o banco para ter uma torre de alto desempenho em 2019. O Pentium G5400 abre caminho para os núcleos da Intel ao oferecer uma relação potência / preço muito interessante. Por apenas 80 euros, este processador é capaz de fazer quase tudo e fazê-lo bem… na condição, no entanto, de não estar entre os usuários mais exigentes.

Para uma máquina versátil a um preço (muito) baixo

Não há necessidade de quebrar o banco para ter uma torre de alto desempenho em 2019. O Pentium G5400 abre caminho para os núcleos da Intel ao oferecer uma relação potência / preço muito interessante. Por apenas 80 euros, este processador é capaz de fazer quase tudo e fazê-lo bem… na condição, no entanto, de não estar entre os usuários mais exigentes.

Menos de 80 euros é o preço do Intel Pentium G5400 em algumas lojas, incluindo a Amazon. O chip da Intel não ostenta uma profusão de núcleos e frequências alucinantes, mas faz o trabalho e faz mais do que bem em muitos casos.

Suficiente em automação de escritório e multimídia, este pequeno e pequeno processador está classificado no nível de entrada da empresa de Santa Clara, logo à frente dos chips Celeron e alguns cabos atrás do Pentium G5600, um pouco mais eficiente, mas também um pouco caro. ao nosso gosto em relação aos primeiros Cores i3 oferecidos nas gamas Intel. O G5400, pelo qual optamos, consegue ser muito versátil e pode ser utilizado em várias configurações, desde a torre destinada à automação de escritório e à aplicação leve, até ao PC Gamer ocasional (que será limitado a 1080p e para títulos menos gananciosos), através do HTPC que teremos o maior prazer em instalar sob a TV.

No lado da ficha técnica, existem dois núcleos hyperthreaded com clock de 3,7 GHz, todos acompanhados por 4 MB de L3 Cache para um TDP ajustado para 54 Watts. Já que você tem que saber fazer concessões a esse preço, a Intel não oferece overclock nesta referência, você terá que mudar para um mínimo de i3 para aproveitar as frequências aumentáveis ​​do BIOS. Um revés que acaba por prejudicar muito pouco este pequeno Pentium, que não se destina aos usos mais avançados. Observe, no entanto, a presença de um Intel UHD 610 iGPU que permite dispensar uma GPU dedicada para tarefas relativamente modestas.

Outra vantagem deste Pentium G5400: é compatível com os chipsets Intel mais acessíveis. Assim, entre 70 e 100 euros serão suficientes para a compra de uma placa-mãe (com chipset H ou B da Intel), capaz de servir de base para uma nova máquina. O que montar um PC rápido a um custo menor.

2. Intel Core i3-9100

Ver preço Intel Core i3-9100 Budget Versatile

• Quatro núcleos prontos para uso
• Frequências relativamente altas para um chip rápido
• Consumo que permanece muito razoável

Uma 7ª geração i5

O Core i3-9100, em substituição do i3-8100, destaca-se como obrigatória por menos de 150 euros. Confortável em tudo, inclusive no jogo, é voltado para usuários que precisam de uma máquina de alto desempenho sem incorrer em gastos excessivos. Sua principal força? Seus quatro núcleos.

Uma 7ª geração i5

O Core i3-9100, em substituição do i3-8100, destaca-se como obrigatória por menos de 150 euros. Confortável em tudo, inclusive no jogo, é voltado para usuários que precisam de uma máquina de alto desempenho sem incorrer em gastos excessivos. Sua principal força? Seus quatro núcleos.

O Intel Core i3-9100 apenas substitui o Core i3-8100 nas linhas da Intel. Lançado em meados de abril, ao lado de toda uma série de chips de nona geração (que, portanto, chegaram ao mercado vários meses após o lançamento do Core i9-9900K), o Core i3-9100 está posicionado a 150 euros nas tabelas de preços do blues. . O que imediatamente a coloca como uma oferta interessante.

No momento em que este artigo foi escrito, e devido ao seu lançamento muito recente, o Core i3-9100 ainda era difícil de encontrar nas lojas online onde seu irmão mais velho, o i3-8100, ainda sobreviveu. Porém, sua presença deve se espalhar gradativamente na rede, com uma promessa semelhante à do i3-8100 de sua época: oferecer um Core i3 que tem tudo de um i5 básico a partir daí. alguns anos… e deste lado, a aposta dá certo.

Agora equipado com quatro núcleos, os Core i3s avançam uma marcha em termos de desempenho e podem realizar tarefas mais variadas do que no passado, ao mesmo tempo que são poderosos o suficiente para vencer no jogo. Com o Core i3 -9100 (como com o 8100), é também o domínio do aplicativo que nos é oferecido, especialmente em aplicativos encadeados corretamente. No jogo, o novo i3 da Intel oferece uma experiência sólida e consegue se sair tão bem - senão melhor - do que os Core i5s de sétima geração para um TDP que não excede 65 Watts.

Para o resto, o Intel Core i3-9100 é adornado com 4 núcleos e 4 threads (por hyperthreading, portanto) e frequências entre 3,6 GHz de base e 4,2 GHz no Boost. O cache L3 por sua vez é de 6 MB e todo é suportado por um iGPU Intel UHD 630. Como o Pentium G5400, nosso Core i3-9100 pode ser combinado com plataformas relativamente baratas. Investir cerca de cem euros por uma placa-mãe Intel rodando o Chipset H ou B tornará mais uma vez possível criar uma máquina muito versátil sem quebrar o banco.

3.AMD Athlon 200GE

Veja o preço do nível de entrada AMD Athlon 200GE

• Um TDP controlado
• Desempenho muito adequado em automação de escritório e multimídia
• Sua compatibilidade com placas-mãe muito acessíveis

Polegarzinho da AMD

O Athlon 200GE é semelhante a um Pentium Intel, mas consegue ficar abaixo da marca de 60 euros, o que o torna uma oferta atraente em muitos aspectos. Com seu consumo muito modesto, ele permanecerá frio mesmo com um sistema de refrigeração bem básico. Isso confirma seu papel como um processador acessível, compatível com hardware barato.

Polegarzinho da AMD

O Athlon 200GE é semelhante a um Pentium Intel, mas consegue ficar abaixo da marca de 60 euros, o que o torna uma oferta atraente em muitos aspectos. Com seu consumo muito modesto, ele permanecerá frio mesmo com um sistema de refrigeração bem básico. Isso confirma seu papel como um processador acessível, compatível com hardware barato.

Oferecido por menos de 60 euros desde seu lançamento em setembro passado, o Athlon 200GE concorre mais ou menos diretamente com o Pentium G4560. Portanto, é menos eficiente do que o Pentium G5400 (mais recente) que apresentamos um pouco acima, mas merece seu lugar em nossa comparação como uma solução de nível de entrada (realmente) acessível da AMD.

Seu alvo principal é mais ou menos o mesmo que os processadores da marca Pentium da Intel, ou seja, máquinas voltadas principalmente para automação de escritório e multimídia. Porém, tem a vantagem de carregar um sólido iGPU (circuito gráfico integrado) por um chip desse preço, tão potente quanto o que a Intel oferece por um preço equivalente … e até um pouco mais eficiente em alguns casos. No jogo, não há dúvida de se alargar com este iGPU, mesmo em 720p (configurações "baixas" preferidas), mas é suficiente animar um HTPC sem passar por uma GPU dedicada. Boas notícias para o portfólio, mesmo que a Intel ofereça processadores igualmente convincentes neste nicho.

Em termos de plataforma, este chip também tem o mérito de ser compatível com os chipsets mais acessíveis da AMD. O fabricante também se saiu bem a esse respeito ao incentivar o lançamento de placas-mãe muito baratas, compatíveis com o Athlon 200GE. Alguns podem ser encontrados a quase 60 euros na rede, às vezes até um pouco menos. Adicione a esta dupla um SSD e um pouco de RAM DDR4 e você terá um pequeno PC muito eficiente para tarefas simples como streaming, processamento de texto, reprodução de vídeo ou navegar na Internet.

A ficha técnica do AMD Athlon 200GE o aproxima de várias maneiras dos processadores Intel Pentium. Existem 2 núcleos, 4 threads, com clock de 3,2 GHz; um chipset gráfico Radeon Vega 3; 4 MB L3, tudo para um TDP muito contente que não excede 35 Watts, nenhum cooler grande se espera, portanto).

4.AMD Ryzen 3 3200G

Veja o preço AMD Ryzen 3 3200G Um bom compromisso

• Uma boa relação preço / desempenho geral
• A contribuição do Radeon Vega 8 iGPU em jogo e em computação
• Ventirad incluído

A alternativa ao Core i3

Um pouco preso entre o Intel Core i3s de um lado e o Ryzen 5 3400G do outro, o Ryzen 3 3200G, no entanto, consegue substituir o Ryzen 3 2200G de forma brilhante, fornecendo desempenho aprimorado por um preço inalterado. . Um belo truque está acontecendo com a AMD, que, no entanto, mantém sua gama de APUs um nível tecnológico atrás do resto da oferta Ryzen de terceira geração. Reciclar chips de 12nm certamente tem seus limites em termos de desempenho bruto, mas o apelo de um iGPU Vega 8 eficiente e versátil consegue compensar com certo brio essa decepção.

A alternativa ao Core i3

Um pouco preso entre o Intel Core i3s de um lado e o Ryzen 5 3400G do outro, o Ryzen 3 3200G, no entanto, consegue substituir o Ryzen 3 2200G de forma brilhante, fornecendo desempenho aprimorado por um preço inalterado. . Um belo truque está acontecendo com a AMD, que, no entanto, mantém sua gama de APUs um nível tecnológico atrás do resto da oferta Ryzen de terceira geração. Reciclar chips de 12nm certamente tem seus limites em termos de desempenho bruto, mas o apelo de um iGPU Vega 8 eficiente e versátil consegue compensar com certo brio essa decepção.

Diante dos Core i3s da Intel, a AMD renovou seus APUs neste verão, implantando o Ryzen 3 3200G e o Ryzen 5 3400G em particular. O primeiro custa cerca de 105 euros, enquanto o seu irmão mais velho é oferecido contra 50 euros a mais em média. Mais eficiente, o último está no nível de preço do que o Core i3 9100 visto acima … mas permanece significativamente mais caro do que o Core i3-9100F, e isso para um limite de desempenho semelhante na maioria dos casos.

Não vamos esconder, se você quer uma configuração acessível, mas acima de tudo dedicada aos jogos, é para a Intel e seu Core i3 9100 / 9100F que o direcionamos. A um preço equivalente, o Core i3-9100F (oferecido entre 95 e 100 euros na rede) consegue fazer tão bem quanto um Ryzen 5 3400G por 50 a 60 euros mais barato e significativamente melhor do que o Ryzen 3 3200G que nos interessa atualmente. A missa, portanto, é dita … mas cuidado, a AMD e suas novas APUs estão longe de ser desqualificadas. E por um bom motivo, se estivermos interessados ​​em jogos ocasionais, praticados sem uma placa de vídeo dedicada, então a AMD leva vantagem graças à superioridade de seus iGPUs Radeon Vega sobre a oferta de gráficos UHD Intel, mais lenta do que nunca.

Assim, em 900p e com um nível de detalhe variando de acordo com os títulos entre "baixo" e "médio", o iGPU Vega 8 de um Ryzen 3 3200G se mostra 20 a 30% mais eficiente em média do que o iGPU UHD 630 instalado em um Core i3 9100F. Uma diferença que permite que a AMD prevaleça com processadores capazes de dispensar placas gráficas dedicadas para jogar ocasionalmente. Um bom plano, por exemplo, para uma máquina familiar de baixo orçamento. Por quase 100 euros, o Ryzen 3 3200G será muito confortável em 1080p e em configurações "baixas" em jogos como CS: Go, Overwatch ou Fortnite, enquanto consegue manter 60-70 frames por segundo. sem muitos problemas. Observe também que na codificação e no cálculo, a contribuição desta parte gráfica integrada ao processador é tão útil,o suficiente para dar ao Ryzen 3 3200G grande versatilidade no dia a dia para a maioria dos usuários.

Além de seu Vega 8 iGPU, o Ryzen 3 3200G é gravado em 12 nm (ao contrário de outros Ryzen de terceira geração, que se beneficiam da nova gravação de 7 nm da TSMC). Sua parte da CPU tem 4 núcleos e 4 threads (sem SMT aqui) para frequências entre 3,6 GHz de base e 4 GHz de aumento. Há também um total de 4 MB de cache L3 para um TDP máximo de 65 Watts de acordo com a AMD. A parte Radeon Vega 8 tem 8 núcleos GPU para uma frequência definida em 1250 MHz.

Qual CPU jogar?

5. Intel Core i5-9600K

Ver preço Escolha do Editor Intel Core i5-9600K

• Um preço que permanece ao alcance do cartão de crédito
• 6 núcleos e excelentes capacidades de overclocking
• Tremendo em jogo neste segmento

A nova queridinha dos jogadores

Por 300 euros, o Core i5-9600K destaca-se como uma solução essencial para jogar. Os usuários que precisam de um dispositivo mais confortável com edição ou computação, no entanto, devem dar uma olhada mais de perto na oferta da AMD e em particular no Ryzen 5 2600X e Ryzen 7 2700X. Os jogadores que procuram acima de tudo construir um PC projetado para jogar o último triplo A, por outro lado, encontraram seu campeão.

A nova queridinha dos jogadores

Por 300 euros, o Core i5-9600K destaca-se como uma solução essencial para jogar. Os usuários que precisam de um dispositivo mais confortável com edição ou computação, no entanto, devem dar uma olhada mais de perto na oferta da AMD e em particular no Ryzen 5 2600X e Ryzen 7 2700X. Os jogadores que procuram acima de tudo construir um PC projetado para jogar o último triplo A, por outro lado, encontraram seu campeão.

Pedra angular da linha Intel, o Core i5-9600K é um dos chips de nona geração (Coffee Lake-R) da fundição de Santa Clara. Lançado no final do ano passado, o CPU substitui o 8600K e consegue fazer um trabalho notável dentro do jogo … a ponto de ser ilustrado como uma das melhores escolhas para os jogadores no momento em que este livro foi escrito.

Jogar em condições excelentes requer inevitavelmente um Core i7? Em 2019, e já há alguns anos, a resposta e não. Desde o seu lançamento, o Core i5-9600K conseguiu resistir ao i7-9700K e outros i9-9900Ks quando se trata de jogos. Um talento inato para o chip, oferecido por pouco menos de 300 euros na maioria dos revendedores, o que, no entanto, é compensado por um desempenho um pouco decepcionante na aplicação. Para edição de vídeo ou computação pesada, o Core i5-9600K fica muito atrás de seus concorrentes diretos da AMD: o Ryzen 5 2600X e especialmente o Ryzen 7 2700X, que discutiremos um pouco abaixo.

Longe de se render, o processador da Intel continua sendo um chip versátil capaz de fazer o que se espera dele em todas as circunstâncias. Na verdade, é a falta de hyperthreading que coloca o Core i5-9600K em desvantagem. Uma "lacuna" cujo impacto permanece muito limitado em jogo.Por outro lado, o potencial de overclock do processador Intel deve ser levado em consideração. Acoplado a uma placa-mãe com chipset Z390, o último será capaz de digitar 5 GHz sem pestanejar muito. O que lhe dá um certo valor agregado no longo prazo, quando um aumento de frequências da BIOS terá se tornado necessário para lhe dar um pequeno impulso.

Em um nível mais técnico, o Core i5-9600K é armado com 6 núcleos e 6 threads, para frequências entre 3,7 GHz de base e 4,6 GHz de aumento. Vamos aqui para 9 MB de cache L3, enquanto o consumo do todo se estabiliza em 95 Watts. Então, chegamos a um processador que merece um sistema de resfriamento eficiente para operar em todo o seu potencial. Ventirad ou watercooling: não faltam opções, mas voltaremos a isso no final da comparação.

6. Intel Core i7-9700K

Ver preço Intel Core i7-9700K O versátil

• Eficiente na aplicação e perversamente convincente no jogo
• 8 núcleos em um i7
• Adequado em termos de consumo, especialmente contra chips AMD

O chip versátil de acordo com a Intel

Posicionado logo abaixo do Core i9-9900K na Intel, o Core i7-9700K tem tudo, onde é necessário. Ele substitui o Core i7-8700K com um certo brilho (sem relegá-lo ao esquecimento) e supera as propostas Ryzen 5 e 7 da AMD no lado dos aplicativos. Resumindo, é O chip versátil por excelência … que ainda tem um preço alto.

O chip versátil de acordo com a Intel

Posicionado logo abaixo do Core i9-9900K na Intel, o Core i7-9700K tem tudo, onde é necessário. Ele substitui o Core i7-8700K com um certo brilho (sem relegá-lo ao esquecimento) e supera as propostas Ryzen 5 e 7 da AMD no lado dos aplicativos. Resumindo, é O chip versátil por excelência … que ainda tem um preço alto.

Também lançado no final de 2018, o Core i7-9700K provavelmente será o chip para os usuários que não estão na concessão gratuita, sem ultrapassar a barra de 550 euros apresentada por um Core i9-9900K. Herdamos aqui oito núcleos (mais 4 do que um antigo i7-7700K, por exemplo) e frequências em absoluto bastante altas por padrão. Uma estratégia adotada pela Intel para superar a estagnação tecnológica à qual é forçada enquanto aguarda a implantação (para sempre) das primeiras faixas aproveitando as arquiteturas de 10 nm.

Apesar das limitações inerentes - e cada vez mais palpáveis ​​- da gravação de 14 nm, às quais quase toda a oferta da Intel ainda está sujeita, o fundador consegue tirar da cartola um chip realmente eficiente. O Core i7-9700K é formidável e gradualmente ganha juros conforme seu preço cai. Atualmente é possível encontrá-lo por cerca de 420 euros em alguns revendedores. Isso permanece alto, especialmente porque os Core i7s equivalentes eram oferecidos anteriormente a preços um pouco mais acessíveis.

No entanto, o referido processador é ilustrado pelo alto desempenho, bem como pela presença de 8 núcleos. Uma novidade nessa faixa da Intel. Na verdade, no ano passado, o Core i7-8700 ofereceu “apenas” 6 núcleos com hyperthreading. Este ano, os 8 núcleos do 9700K não possuem essa tecnologia. Alguns diriam bom com mau.

Na verdade, o processador é obviamente muito eficiente no jogo, mas também e acima de tudo consegue brilhar no aplicativo, ao contrário do Core i5-9600K, que apresenta um pouco de dificuldade nesta área. O chip da Intel, portanto, destrona o Ryzen 7 2700X por uma pequena vantagem, mas muito sólido em computação. Sob o capô, há, portanto, 8 núcleos / 8 threads com clock entre 3,6 e 4,9 GHz (no entanto, apenas dois núcleos conseguirão atingir esta frequência máxima), 12 MB de cache L3, para um TDP definido novamente para 95 Watts .

7. Ryzen 5 3600X

Ver preço AMD Ryzen 5 3600X Best mid-range

• Desempenho do aplicativo
• Tão eficiente quanto um Core i5 9600K no jogo
• Controle de energia

Golpe forte no Core i5 9600K

Devemos preferir o Ryzen 5 3600X ao Core i5 9600K? A questão pode surgir legitimamente. Se os dois processadores agora são oferecidos mais ou menos na mesma faixa de preço, a versatilidade do Ryzen 5 3600X contra seu rival pode inclinar a balança a seu favor para muitos usuários. Mas se a AMD mantiver sua liderança contra a Intel no setor de aplicativos, os vermelhos estão acima de tudo muito fortes, voltando desta vez inteiramente para a corrida por desempenho em jogos. Para jogar, este novo Ryzen 5 é quase tão eficiente quanto o último Core i5 até hoje e a coisa tem motivo para preocupar a Intel, acotovelada como raramente no mercado de CPU, após quase 15 anos de domínio quase total. Na verdade, escolher um Ryzen 5 3600X em vez de um Core i5 9600K está longe de ser uma má ideia.

Golpe forte no Core i5 9600K

Devemos preferir o Ryzen 5 3600X ao Core i5 9600K? A questão pode surgir legitimamente. Se os dois processadores agora são oferecidos mais ou menos na mesma faixa de preço, a versatilidade do Ryzen 5 3600X contra seu rival pode inclinar a balança a seu favor para muitos usuários. Mas se a AMD mantiver sua liderança contra a Intel no setor de aplicativos, os vermelhos estão acima de tudo muito fortes, voltando desta vez inteiramente para a corrida por desempenho em jogos. Para jogar, este novo Ryzen 5 é quase tão eficiente quanto o último Core i5 até hoje e a coisa tem motivo para preocupar a Intel, acotovelada como raramente no mercado de CPU, após quase 15 anos de domínio quase total. Na verdade, escolher um Ryzen 5 3600X em vez de um Core i5 9600K está longe de ser uma má ideia.

Por dois anos e o lançamento da primeira geração de processadores Ryzen, perguntava-se quando a AMD conseguiria ser Califa em vez de Califa. O verão de 2019 nos deu um bom começo para a resposta: os tintos estão chegando em todos os segmentos ou quase no mesmo nível da Intel, conseguindo entregar uma terceira geração de chips Ryzen que diabolicamente estão bem posicionados no mercado.

Representante digno desta nova dinastia: o Ryzen 5 3600X. Este último substitui o Ryzen 5 2600X, lançado no ano passado, e consegue se equiparar ao Core i5 9600K no jogo, enquanto o supera facilmente no setor de aplicativos. Melhor, até acontece na frente de alguns Core i7s neste terreno!

Oferecido a partir de 235 euros na rede no momento da escrita, o Ryzen 5 3600X está bem na frente do Core i5 9600K em termos de preço (este último é oferecido entre 220 e 250 euros dependendo dos revendedores). Um preço equivalente para desempenho semelhante no jogo e superior em computação, o que nos permite integrar o novo benchmark da AMD de olhos fechados. O ponto forte deste Ryzen 5 3600X? Sua capacidade de tirar proveito de aplicativos moderadamente multithread. Um ponto que permite ao chip ficar à frente da maioria de seus concorrentes em aplicativos e, em alguns casos, ficar atrás do Core i9-9900K da Intel e de seu irmão mais velho, o Ryzen 9 3900X. Sim, você leu certo, nosso “pequeno” Ryzen 5 venceu o Ryzen 7 3700X em matemática. Um ótimo desempenho.Desnecessário dizer que o Core i5-9600K não pode se dar ao luxo de compará-lo.

Por outro lado, é no puro jogo que o processador Intel mantém um - leve - avanço na maioria das situações. Isso é normal no confronto Intel / AMD, mas deve-se notar como os Reds conseguiram se atualizar sobre o assunto. Na verdade, a diferença entre o Ryzen 5 3600X e o Core i5 9600K é tão pequena quanto a diferença de preço em novembro de 2019. Observe, no entanto, que o processador AMD tem a vantagem de versatilidade, uma vez que 'ele é formidável em cálculos e muito eficiente em jogo.

De um ponto de vista estritamente técnico, o Ryzen 5 3600X é baseado na nova arquitetura ZEN 2 da AMD e na gravação FinFET de 7nm (em comparação com 12nm no ano passado). Encontramos 6 núcleos e 12 threads (contra 6 núcleos / 6 threads apenas com seu rival) para frequências entre 3,8 e 4,4 GHz e 32 MB de cache L3. Seu TDP é ajustado para 95 Watts, que é tanto quanto o Core i5 9600K.

8. Ryzen 7 3700X

Ver preço AMD Ryzen 7 3700X Value for money

• Excelente relação desempenho / preço
• Maior eficiência energética do que Core i9 9900K
• O progresso da AMD em jogos

O valor certo dos tintos

Precisa da potência de um Core i9 9900K, mas o preço o desanima? Não procure mais, o Ryzen 7 3700X abre seus braços para você. A AMD refinou a receita de seu Ryzen 7 2700X, lançado no ano passado, para oferecer um processador ainda melhor. A Intel tem o suficiente para se encolher, por 150 euros a menos, o Ryzen 7 3700X se sai melhor do que o Core i9 9900K em computação e supera-o no campo da eficiência energética. Resta o jogo puro, o último bastião da Intel … mas por que muito tempo?

O valor certo dos tintos

Precisa da potência de um Core i9 9900K, mas o preço o desanima? Não procure mais, o Ryzen 7 3700X abre seus braços para você. A AMD refinou a receita de seu Ryzen 7 2700X, lançado no ano passado, para oferecer um processador ainda melhor. A Intel tem o suficiente para se encolher, por 150 euros a menos, o Ryzen 7 3700X se sai melhor do que o Core i9 9900K em computação e supera-o no campo da eficiência energética. Resta o jogo puro, o último bastião da Intel … mas por que muito tempo?

A poucos passos do Ryzen 5 3600X está o venerável Ryzen 7 3700X. Mais eficiente, a ponto de ir caçar na terra de um determinado Core i9-9900K, é vendido a partir de 360 ​​euros no final de 2019. O seu posicionamento agressivo de preço por um chip deste calibre torna-o um processador essencial tanto no cálculo como no jogo. Nas gamas do AMD Ryzen 7 3700X, porém, chega atrás do Ryzen 7 3800X e do Ryzen 9 3900X. Ainda mais potente, o Ryzen 9 3950X, por sua vez, chegará ao mercado no final de novembro.

Se o seu nome preferisse colocar o imponente Ryzen 9 3900X na frente do Intel Core i9-9900K, o Ryzen 7 3700X na verdade compete brilhantemente com o Core i9, especialmente na computação. Mais uma vez, a AMD consegue demonstrar o seu know-how nesta área e por isso oferece um processador capaz de competir neste campo a 360 euros contra um chip Intel oferecido a mais 150 euros. Um passe de arma explicado em parte pela ficha técnica do novo Ryzen 7. Inclui 8 núcleos e 16 threads com clock entre 3,6 e 4,4 GHz e 32 MB de cache L3. Especificações muito próximas às do Core i9 9900K, que por sua vez se beneficia de um pouco menos de memória cache, mas de um aumento adicional de 200 MHz em um único núcleo.

Assim armados, os dois chips são feitos naturalmente para desafiar um ao outro, a ponto de nos envolver em uma batalha difícil e um balanço patrimonial difícil em muitos casos. Em matemática, o Ryzen 7 3700X tem uma ligeira vantagem sobre a maioria dos softwares de edição de vídeo ou foto. No entanto, está em jogo que o Core i9 9900 recupera a vantagem com uma boa vantagem sobre seu rival quando acoplado a um RTX 2080 Ti nos títulos mais recentes (e os mais gananciosos). Uma diferença de cerca de vinte FPS é assim observada em 1080p no Battlefield V ou Shadow of The Tomb Raider. É muito, claro, mas os dois processadores felizmente ultrapassam a marca de 100 FPS no Ultra em ambos os títulos.

Na realidade, é com base no preço que os dois chips se separam. Neste lado, o Ryzen 7 3700X facilmente tem precedência sobre seu concorrente. A AMD também fez um progresso significativo na área de consumo. Com desempenho equivalente, o Ryzen 7 3700X consome até 25% menos sob carga do que o Core i9. Um resultado previsível em vista dos 65 Watts de TDP exibidos pelo processador AMD, contra os 95 Watts com os quais a Intel ainda se contenta com o Core i9 9900K.

Qual CPU para aplicações pesadas?

9. Intel Core i9-9900K

Ver preço Intel Core i9-9900K Le premium

• Um processador muito eficiente em termos de cálculo e formidável no jogo
• Consumo razoável para um chip deste calibre
• 8 núcleos e 16 threads no balcão

Quando o Core i7-9700K não é suficiente

Com seu i9-9900K, a Intel oferece um processador formidável no jogo, mas também muito talentoso em computação. Mais eficiente do que um Core i7-9700K neste setor, está à frente do Ryzen 5 2600X e do Ryzen 7 2700X para ficar atrás do Threadripper 1920X e 2920X. Apenas seu posicionamento de preço poderia ser prejudicial a ele, especialmente contra o Threadripper 1920X oferecido por um ótimo preço na rede … mas talvez não por muito tempo.

Quando o Core i7-9700K não é suficiente

Com seu i9-9900K, a Intel oferece um processador formidável no jogo, mas também muito talentoso em computação. Mais eficiente do que um Core i7-9700K neste setor, está à frente do Ryzen 5 2600X e do Ryzen 7 2700X para ficar atrás do Threadripper 1920X e 2920X. Apenas seu posicionamento de preço poderia ser prejudicial a ele, especialmente contra o Threadripper 1920X oferecido por um ótimo preço na rede … mas talvez não por muito tempo.

Quando um Core i7-9700K ainda não tem poder de fogo suficiente, é para o Core i9-9900K que a barcaça, amadora em ruínas, se volta. Lançado no outono de 2018, o Core i9-9900K consegue se alinhar alguns passos atrás do imponente Threadripper 2920X (e seus 12 núcleos) na computação. Em jogo, o chip AMD, por outro lado, é derrotado pelo da Intel. O seu preço, inferior ao do lançamento, estabiliza agora em cerca de 550 euros.

Caro, mas muito eficaz. Isso poderia resumir o Core i9-9900K. O processador está estagnado, como outros chips da Intel, em uma arquitetura datada de 2015, mas a otimização gradual (e agressiva) a que o blues foi atrelado nos últimos três anos permite que ele acompanhe o ritmo de um mercado que verá novo sangue fluirá nos próximos meses na AMD e dentro de um ano na Intel. Enquanto isso, esta referência é praticamente a oferta mais eficiente atualmente disponível na linha da Intel (pelo menos se nós exceto os Core i9s maiores, mas também significativamente mais caro para comprar).

Mais realista, o Core i9-9900K é cerca de 15% menos eficiente do que um Threadripper 2920X no lado da aplicação. Um atraso explicado pela quantidade de núcleos e threads incorporados pelo chip AMD (12 núcleos e 24 threads), contra “apenas” 8 núcleos e 16 threads na lateral do nosso Core i9. Prova de que os números não são tudo, o Core i9-9900K permanece significativamente acima do Threadripper 2920X no jogo, e isso nos títulos mais recentes.

Para usuários que procuram um chip muito eficiente em computação, o Core i9-9900K continua sendo uma alternativa interessante ao Threadripper 2920X, mais poderoso, é verdade, mas também mais caro por uns poucos sessenta euros em média. O Threadripper 1920X, substituído desde o final do ano passado pelo 2920X, também é uma avenida para se estudar. 10% mais rápido em relação ao Core i9-9000K, pelo menos em termos de cálculo, este último ainda pode ser encontrado na rede por pouco mais de 400 euros … principalmente na Amazon.

Além de seus 8 núcleos e 16 threads, o Core i9-9900K aproveita frequências entre 3,6 GHz e 5,0 GHz (em apenas 2 núcleos e sob certas condições, como no Core i7-9700K), a partir de 16 Cache MB L3. O TDP também é limitado a 95 Watts.

10. Intel Core i9-9980XE

Ver preço Intel Core i9-9980XE O topo de gama

• Desempenho de computação e jogos
• O melhor da Intel por algum tempo

O chip irracional da Intel

O Core i9-9980XE é o chip topo de linha da Intel por excelência, ele substitui o Core i9-7980XE com um certo talento, sem relegá-lo ao esquecimento na computação. A principal desvantagem do processador está em seu preço, que é muito alto dado o que a AMD oferece com seu Threadripper 2990WX, vendido a um preço um pouco mais alto.

Estamos mantendo o Core i9 9980XE da Intel em nossa análise por um tempo, pelo menos até termos um pouco de perspectiva sobre o Core i9 10980XE, que em breve o substituirá. Anunciado no início de outubro pela empresa de Santa Clara, o novo carro-chefe da linha HEDT (desktop de alto padrão) da Intel já está se preparando para ser um grande bebê. Na verdade, ele chegará ao mercado principalmente bem na frente da oferta renovada da AMD no mesmo nicho - e, portanto, terá que enfrentar o novo Threadripper 3960X e 3970X, que discutiremos um pouco abaixo.

Para enfrentar esses monstros de poder cujo lançamento é esperado no final de novembro, o Core i9 10980XE está armado com 18 núcleos e 36 threads para frequências que variam de base de 3,0 GHz a generosos 4,80 GHz uma vez que Tecnologia Intel Turbo Boost Max 3.0 habilitada. Um total (muito preciso) de 24,75 MB de memória cache também está no programa, bem como um TDP de 165 Watts.

O chip irracional da Intel

O Core i9-9980XE é o chip topo de linha da Intel por excelência, ele substitui o Core i9-7980XE com um certo talento, sem relegá-lo ao esquecimento na computação. A principal desvantagem do processador está em seu preço, que é muito alto dado o que a AMD oferece com seu Threadripper 2990WX, vendido a um preço um pouco mais alto.

Estamos mantendo o Core i9 9980XE da Intel em nossa análise por um tempo, pelo menos até termos um pouco de perspectiva sobre o Core i9 10980XE, que em breve o substituirá. Anunciado no início de outubro pela empresa de Santa Clara, o novo carro-chefe da linha HEDT (desktop de alto padrão) da Intel já está se preparando para ser um grande bebê. Na verdade, ele chegará ao mercado principalmente bem na frente da oferta renovada da AMD no mesmo nicho - e, portanto, terá que enfrentar o novo Threadripper 3960X e 3970X, que discutiremos um pouco abaixo.

Para enfrentar esses monstros de poder cujo lançamento é esperado no final de novembro, o Core i9 10980XE está armado com 18 núcleos e 36 threads para frequências que variam de base de 3,0 GHz a generosos 4,80 GHz uma vez que Tecnologia Intel Turbo Boost Max 3.0 habilitada. Um total (muito preciso) de 24,75 MB de memória cache também está no programa, bem como um TDP de 165 Watts.

Nossa visão geral ostensivamente pública dos chips ficou para trás, vamos abordar a questão dos processadores que, com toda a probabilidade, não se destinam a todos. Com seu preço acima de 2.000 euros, o Core i9-9980XE é uma das soluções mais caras do catálogo da Intel. É, no entanto, um dos processadores mais eficientes do mercado em termos de computação bruta … Um processador destinado principalmente a profissionais e empresas que não precisam necessariamente utilizar o Xeons da fundição de Santa Clara.

Assim como acontece com os processadores da grande família Threadripper da AMD, o Intel Core i9-9980XE requer a troca para um chipset muito específico, mais caro do que aqueles que hospedam os outros chips Intel discutidos nesta comparação. É mesmo necessário recorrer às placas-mãe X299 Express por preços que variam entre 250 euros e mais de 750. Um custo adicional a ter em conta na escolha de um Core i9-9980XE, da mesma forma que o induzido pelo sistema de dissipação de ponta que a CPU deve obrigatoriamente ser equipada para operar de forma otimizada. E por um bom motivo, o Core i9-9980XE é simplesmente insaciável quando se trata de consumo.

Dito isso, o processador Intel, um verdadeiro carro-chefe da marca, enfrenta forte concorrência da AMD e de seu Threadripper 2990WX, em particular. O chip dos vermelhos chega na frente do Core i9-9980XE em muitos casos, e isso por um preço menor de 200 a 300 euros dependendo dos revendedores. Esta situação torna a posição do processador Intel difícil de manter no aplicativo, apesar do desempenho projetado para computação intensiva. Comparado com seu predecessor, o Core i9-7980XE, o Core i9-9980XE, no entanto, se beneficia de caches maiores e um Turbo Boost mais explorado e mais diligente. Resta jogos, onde a Intel continua a se destacar contra a AMD, que está mais atrasada nesta área. Uma vantagem que deve ser mencionada,mas que pode não agradar ao público visado principalmente por este tipo de produto.

Em termos de ficha técnica, o Core i9-9980XE está armado com o que os blues são capazes de fazer de melhor no momento. Assim, herda a bagatela de 18 núcleos e 36 threads espalhados entre 3,0 GHz de base e 4,4 GHz de reforço. O cache L3 integrado no chip chega aqui a 24,75 MB, enquanto seu TDP (tudo o que é mais notável) é definido em 165 Watts.

11. AMD Ryzen Threadripper 2920X

Ver preço AMD Ryzen Threadripper 2920X The Power Monster

• Muito mais poderoso do que o Core i9-9900k no aplicativo
• A presença de 12 núcleos
• Um preço que permanece "razoável" para um processador deste nível

O sinal de um domínio confirmado da AMD em aplicativos

Para profissionais e usuários que exigem mais poder de computação para codificação de vídeo, computação 3D ou processamento de fotos, o AMD Threadripper 2920X é uma oferta séria por mais de 600 euros. Um investimento a ser feito para obter o que os tintos sabem fazer de melhor neste segmento de mercado. Por outro lado, o desempenho do chip aumentou apenas moderadamente em comparação com o ainda implantado pelo Threadripper 1920X, lançado um ano antes.

O sinal de um domínio confirmado da AMD em aplicativos

Para profissionais e usuários que exigem mais poder de computação para codificação de vídeo, computação 3D ou processamento de fotos, o AMD Threadripper 2920X é uma oferta séria por mais de 600 euros. Um investimento a ser feito para obter o que os tintos sabem fazer de melhor neste segmento de mercado. Por outro lado, o desempenho do chip aumentou apenas moderadamente em comparação com o ainda implantado pelo Threadripper 1920X, lançado um ano antes.

Oferecido entre 650 e 700 euros dependendo da loja, o Threadripper 2920X da AMD está (como mencionado acima) em competição frontal com o Core i9-9900K, pelo menos na questão do desempenho geral. Em termos de preço puro, o Core i9-9900K continua sendo uma opção mais acessível e provavelmente mais equilibrada. O fato é que ela não oferece os mesmos serviços quando se trata da delicada questão de cálculo.

Na AMD, a linha Threadripper é automaticamente assimilada a processadores generosamente fornecidos em núcleos e threads, capazes de ser incrivelmente eficientes na aplicação. O Threadripper 2920X não é exceção à regra, apesar de seu pior desempenho no jogo, o que levará os jogadores a preferir os chips da Intel mais frequentemente neste segmento de preço. O AMD 2920X, no entanto, continua sendo uma solução diabolicamente convincente em computação, a ponto de facilmente superar o Core i9-9900K neste campo. Uma diferença de potência no aplicativo que por si só é suficiente para justificar a diferença de preço entre os dois processadores.

Por mais cem euros, o Threadripper 2920X é cerca de 15% mais rápido do que o Core i9-9900K em edição, cálculo 3D ou processamento de fotos. Em jogo, no entanto, ainda é quase 19% menos eficiente do que o chip da Intel em média. Sem ser ruim nisso (longe disso), o Threadripper 2920X claramente parece não ter sido projetado para este propósito. Portanto, será adequado acima de tudo para usuários com um uso mais profissional do que recreativo de sua máquina, um objetivo que a AMD parece confirmar através do suporte de seus processadores Threadripper. Aqui, estamos deixando a flexibilidade da plataforma AM4 para o rigor do soquete AMD sTR4, acoplado ao chipset X399. Os preços das placas-mãe compatíveis variam aqui entre 330 e 700 euros de acordo com nossas observações em meados de maio de 2019.Preços que correspondem aproximadamente aos das placas-mãe com chipset Intel dedicado ao Core i9-9980XE, vistos logo acima.

O Threadripper 2920X é equipado com um total de 12 núcleos e 24 threads para frequências entre 3,5 GHz e 4,3 GHz em turbo core. Ele também tem 32 MB de cache L3, suporta Quad Channel RAM e atinge 180 Watts de TDP, significativamente mais do que o Core i9-9900K.

12. AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Ver preço AMD Ryzen Threadripper 2990WX Para profissionais

• 32 núcleos e 64 threads em um processador de "público geral"
• Desempenho em software capaz de explorar esses muitos núcleos
• O preço mais baixo do que o Core i9-9980XE

O rival por excelência do Core i9-9980XE

Muito eficaz na aplicação, o Threadripper parece tão vantajoso quanto penalizado por seus muitos núcleos. Somente o software capaz de explorar adequadamente esta vantagem técnica será capaz de extrair toda a energia armazenada neste processador imponente.

O rival por excelência do Core i9-9980XE

Muito eficaz na aplicação, o Threadripper parece tão vantajoso quanto penalizado por seus muitos núcleos. Somente o software capaz de explorar adequadamente esta vantagem técnica será capaz de extrair toda a energia armazenada neste processador imponente.

Muito orientado para os profissionais, o Threadripper 2990WX está posicionado no mesmo nicho que o Intel Core i9-9980XE. Os dois rivais, portanto, atacam o mesmo tipo de usuários, mas o fazem por meio de tarifas diferentes. O Threadripper 2990WX, lançado há quase um ano, é oferecido a partir de 1750 euros em muitos revendedores no momento em que este artigo foi escrito… ou seja, uma diferença de quase 300 euros em relação ao seu principal concorrente.

Outra vantagem teórica do chip AMD: seu número de núcleos operacionais. Aqui podemos contar com nada menos que 32 núcleos (!), E portanto 64 threads graças à magia do SMT. São muitas pessoas sob o IHS (dissipador de calor integrado, este invólucro de metal que cobre nossas CPUs) deste Threadripper embutido, talvez muitos. Na verdade, há muito poucos softwares de consumidor capazes de tirar proveito correto de tantos núcleos. Os mais bem equipados para isso permanecem as soluções reservadas aos profissionais de edição ou modelagem. O suficiente para reservar o processador da AMD ainda mais para os usuários mais avançados. Dado o preço de seu ingresso, entretanto, a coisa parece completamente consistente.

Tal como acontece com os outros chips AMD discutidos acima, o Threadripper 2990WX possui um desempenho de alto nível em computação, renderização 3D, codificação, mas mais uma vez foi pego de surpresa contra a Intel no campo de videogame. É necessário, portanto, contar com serviços inferiores nesta área, apesar da ativação do modo projetado pela AMD para esse fim, e oferecido em alguns títulos (também presentes no Threadripper 2920X, este modo de jogo exige o reinício do PC). Finalmente, observe que, apesar de sua vantagem em termos de núcleos disponíveis, o Threadripper 2990WX se sai um pouco menos bem do que um Core i9-9980XE no aplicativo. A diferença de preço entre os dois processadores tem um custo.

Além de seus 32 núcleos e 64 threads, o Threadripper 2990WX da AMD pode contar com frequências que variam de 3,0 GHz a 4,2 GHz e 64 MB de cache L3. Seu envelope térmico, desproporcional, chega a 250 Watts. Isso é 85 Watts a mais do que o Core i9-9980XE. Um elemento a ser levado em consideração mais uma vez, principalmente em termos de dissipação.

Como escolher seu processador?

CPU, APU, SoC, o que é?

CPU, APU e SoC referem-se a uma ideia diferente do processador … e a usos que diferem francamente. A CPU (Central Processing Unit) é o processador clássico que pode ser encontrado na maioria das vezes em laptops e desktops. Cérebro real de nossas máquinas, ele contém vários núcleos (que nem sempre são uma pista clara para medir sua potência) e opera por meio de frequências (expressas por meio de dois valores, um básico e outro máximo ) variando em função dos modelos, dos mercados a que se destina e da sua concepção.

Os CPUs mais recentes, como os apresentados em nossa comparação, incluem um pequeno chip gráfico (iGPU) capaz de suportar tela sem o uso de uma placa gráfica ou de vídeo dedicada … mas você não deve pedir muito mais deles . É aqui que entra o APU. a APU (Accelerated Processing Unit), é simplesmente a associação de uma CPU e um circuito gráfico dedicado à aceleração de hardware. Uma maneira de dizer que este é um processador que herdou um apêndice gráfico que é um pouco maior e mais eficiente do que o simples iGPU mencionado acima. Nesse sentido, o APU está, portanto, se aproximando do SoC, que por sua vez integra outros componentes essenciais em sua matriz, voltaremos a isso. Comum na AMD,As APUs geralmente se beneficiam de um desempenho superior do que as CPUs em termos de computação de vídeo. Isso permite que, no PC, iniciem determinados jogos de baixo consumo em condições adequadas.

Por fim, observe que os APUs personalizados (projetados pela AMD) são usados ​​nos consoles domésticos atuais (Xbox One, PlayStation 4) e também devem alimentar a próxima geração de máquinas da Sony e da Microsoft. Os jogadores de PC preferem a combinação de uma CPU e uma GPU dedicada, enquanto a Nintendo e seu Switch optaram por um NVIDIA Tegra SoC, mais adequado para a orientação nômade do aparelho. para tratar do caso de SoCs (System on a Chip). Esta terceira categoria de chips até agora dizia respeito principalmente a smartphones, bem como a alguns consoles de jogos portáteis, mas o lançamento dos primeiros laptops Windows equipados com SoC Snapdragon mudou a situação … a ponto de trazer o jogo completo pé este tipo de sistema no mundo do laptop.

Normalmente, e como o nome sugere, os SoCs são chips que agrupam uma CPU, uma parte gráfica, mas também outros ingredientes (periféricos de interface, RAM, vários sensores, etc.) permitindo a criação de um todo completo, muito eficiente em termos de energia e pronto para ser montado em uma placa-mãe. Muitos fabricantes têm se empenhado ao longo dos anos em produzir SoCs, principalmente com o objetivo de integrá-los aos smartphones. Entre elas, a Huawei, por meio de sua subsidiária HiSilicon, a Samsung com seus chips Exynos, Apple, Nvidia, Qualcomm e MediaTek. SoCs são agora uma resposta real aos desafios de autonomia em plataformas móveis. Eles também estão se tornando, semestre após semestre, cada vez mais eficientes e cada vez menos gananciosos em termos de consumo.

Corações / frequências, uma referência a ter em mente

A questão dos núcleos (ou núcleos) e frequências terá sido central ao longo de nossa comparação, e por boas razões, estes são os dois principais elementos a se levar em consideração para se obter uma ideia geral do desempenho de um processador. No entanto, ele merece ser abordado com medida: ter um processador repleto de núcleos nem sempre equivale a um desempenho absurdo. De modo geral, a maioria dos processadores atuais (exceto alguns chips básicos) são equipados com pelo menos quatro núcleos físicos, complementados em certos casos por hyperthreading ou SMT para uma redução dos núcleos lógicos (ou threads). A regra costuma dizer que quanto mais núcleos houver em um processador, melhor será, mas nem sempre é o caso: alguns anos atrás,um processador Intel quad-core era, portanto, melhor do que um CPU octo-core AMD.

A questão da arquitetura (design interno de um processador) e da finura da gravação (14 nm, 12nm, 7 nm, etc.), portanto, mais do que nunca é levada em consideração para estimar a eficiência de um processador e de seus núcleos. Para simplificar, um processador com dois núcleos ainda fará o mesmo para automação de escritório e multimídia (especialmente com hyperthreading na Intel ou SMT na AMD), um chip equipado com quatro ou seis núcleos será perfeito para jogar, enquanto a computação pesada tende a exigir oito ou mais núcleos. O importante é, portanto, ter em mente o que se deseja fazer com a sua máquina, para adquirir um processador adequado … e portanto adaptado às suas necessidades.

Em termos de frequência, a AMD e a Intel criaram o hábito de aumentar significativamente a velocidade de seus chips ao longo dos anos. Quem fala em altas frequências, fala em desempenhos importantes, é claro, mas também aumentou o consumo. Um fator a ter em mente. Altas frequências são úteis em jogos e computação, mas esquentam o processador para piadas no escritório e uso de multimídia, por exemplo. É por esta razão que os processadores se armam com frequências base frequentemente moderadas e frequências de reforço altas desta vez. A ideia é que a CPU mude automática e gradativamente de um valor para outro de acordo com o que lhe for solicitado no momento.Por fim, observe que os laptops (e, a fortiori, os ultraportáteis) geralmente dependem de processadores com frequências relativamente baixas. Uma forma de manter o consumo razoável … para maior autonomia.

Overclocking: o que é?

Overclocking (ou overclocking em bom francês) não é outro senão o aumento das frequências padrão de um chip, um módulo de RAM ou mesmo uma tela (e sim, em teoria é possível '' aumenta a atualização de um monitor de PC).

No mundo das placas gráficas, muitos fabricantes, parceiros da NVIDIA ou AMD, oferecem modelos com overclock de fábrica permitindo ao usuário final se beneficiar de uma GPU um pouco mais rápida que os modelos. básico. Em termos de processador, é o próprio usuário quem se encarrega de aumentar as frequências de sua CPU (mesmo que o aumento manual da frequência de uma GPU seja possível) para um ganho de desempenho às vezes muito interessante, especialmente em pulgas que estão envelhecendo.

Para fazer overclock do processador, o método mais comum é operar a partir do BIOS para interagir com o FSB (frequências de barramento de dados), o multiplicador e o Vcore. Esses três valores devem ser aumentados com moderação para um overclock estável e bem-sucedido. Também será importante progredir passo a passo, assumir o mínimo de riscos e não impor ao seu chip uma frequência ou tensão que ele não será capaz de suportar. Isso nos traz os riscos de overclock. Embora o último possa melhorar o desempenho de um processador de forma bastante significativa, ter olhos maiores que o estômago pode causar o esgotamento total da CPU. Mesmo que existam salvaguardas, é aconselhávelagir com cautela e acima de tudo para se familiarizar com o assunto antes de começar.

Muitos tutoriais estão disponíveis online e no YouTube, mas podemos ter a oportunidade de voltar a este tópico interessante com mais detalhes.

A questão do TDP: importante para escolher seus componentes

Abordamos a questão do consumo várias vezes durante esta comparação, muitas vezes apontando a importância do TDP (Thermal Design Power). O envelope térmico dos processadores é de fato um ponto essencial a se levar em consideração ao escolher um processador, em particular porque ajudará a determinar qual fonte de alimentação selecionar (ou se sua fonte de alimentação atual é suficiente para acomodar um novo processador, potencialmente mais eficiente e ganancioso em watts) Quanto mais um processador é consumido, mais ele libera calor, calor que terá então de ser dissipado. A questão do TDP de uma CPU é, portanto, também levada em consideração na escolha de um sistema de dissipação.

Os diferentes tipos de refrigeração

Existem três tipos principais de sistemas de resfriamento para processadores desktop: resfriadores, resfriamento a água “All-in-one” ou “AIO” e, finalmente, resfriamento a água personalizado. - Às vezes, os coolers são oferecidos por padrão com CPUs no momento da compra. AMD e Intel, portanto, fornecem este acessório essencial com muitos chips. Esses coolers fornecidos como padrão com certos processadores estão, entretanto, longe de ser suficientes para resfriar adequadamente um processador usado para tarefas mais avançadas do que automação de escritório ou multimídia. Se você optar por um Core i3, i5, i7 (ou superior), logo se tornará essencial investir em um cooler maior e, portanto, mais eficiente.

Esses coolers fornecidos como padrão com certos processadores estão, entretanto, longe de ser suficientes para resfriar adequadamente um processador usado para tarefas mais avançadas do que automação de escritório ou multimídia. Se você optar por um Core i3, i5, i7 (ou superior), logo se tornará essencial investir em um cooler maior e, portanto, mais eficiente.

Existem refrigeradores de todos os tamanhos, alguns são projetados para serem instalados horizontalmente no gabinete, outros verticalmente. Essas soluções são oferecidas por muitos fabricantes, mas Be Quiet, Noctua e CoolerMaster são provavelmente os três fabricantes mais reconhecidos neste mercado e, portanto, serão as marcas favorecidas. Em termos de preço, passamos facilmente do simples ao triplo com preços geralmente a partir de 25 euros a mais de 100 euros para os modelos mais sofisticados. Na grande maioria dos casos, os coolers são fornecidos com um único ventilador (às vezes é necessário um segundo para melhorar o fluxo de ar e, portanto, o resfriamento do processador), além de suportes de montagem adaptáveis ​​a placas-mãe Intel e AMD. e tomadas diferentes.

Os AIOs de resfriamento a água são sistemas de resfriamento líquido cada vez mais populares, especialmente no mundo das torres de jogos. Em alguns casos (nem sempre) permitem uma dissipação de calor mais eficiente do que os Ventirads, mas acima de tudo têm a vantagem de ocupar menos espaço na caixa e serem mais estéticos. A principal vantagem das soluções All-in-One é oferecer uma abordagem ultra-simplificada para o resfriamento a água tradicional. A instalação é, portanto, tão fácil quanto a de um refrigerador. Outro interesse: o preço. Embora mais caros em média do que os refrigeradores, os refrigeradores de água AIO são significativamente mais baratos do que as soluções do tipo faça você mesmo. Eles geralmente estão disponíveis em versões de 120 e 240 mm por preços que variam em torno de 60euros para quase 150 no caso dos modelos de 240 mm. Os principais fornecedores de costumes de refrigeração líquida são Corsair, Cooler Master, Be Quiet e Enermax. Existem outras marcas, como Thermaltake NZXT e Fractal Design (fabricantes mais conhecidos por suas caixas, mas também presentes no setor de refrigeração).

O resfriamento a água customizado tem as mesmas vantagens dos modelos AIO, exceto que eles são totalmente adaptáveis ​​às necessidades e desejos do usuário e por uma razão muito simples: é ele quem será responsável por projetar o "circuito. resfriamento ”de sua torre, adquirindo uma a uma todas as peças que a irão compor. Observe que o termo "circuito" não é usurpado, já que um sistema de refrigeração líquida personalizado pode incluir completamente a GPU para resfriar o processador e a placa de vídeo.

Esta solução muito eficaz, no entanto, tem duas desvantagens principais: uma certa complexidade com a qual será necessário lidar e um custo que pode facilmente ascender a várias centenas de euros.

Processadores de laptop: o que considerar na hora de comprar?

De forma bastante básica, responderemos ressaltando que um processador continua sendo um processador e que os principais critérios de seleção mencionados acima também se aplicam no caso de laptops. No entanto, certas especificidades específicas dos processadores móveis devem ser levadas em consideração a fim de tornar a compra mais oportuna possível. No mercado de laptops, vários tipos de chips coexistem, em uma variedade tão marcante quanto em computadores desktop, mas talvez seja um pouco mais opaco.

Os processadores de laptop são projetados para manter um TDP o mais baixo possível, a fim de limitar o aquecimento e preservar a vida útil da bateria tanto quanto possível (embora isso claramente não seja uma prioridade para os grandes chips de 6 e 8 núcleos da Intel) . Precisamente na Intel, a oferta está estruturada principalmente em torno das referências "H" / "HK", "U" e "Y" (ignoramos deliberadamente CPUs de nível básico com sufixos "N"). Os processadores mais eficientes do blues para edição, jogos e computação serão, sem dúvida, os CPUs estampados “H” e ou “HK” (Core i5, i7 e até i9). Estes últimos são (quase) tão eficientes quanto seus equivalentes de tamanho normal, que se dedicam ao mercado de desktops e, portanto, não são particularmente eficientes em termos de energia.Eles são encontrados principalmente em grandes máquinas projetadas para jogos ou em certos laptops destinados a profissionais. O MacBook Pro de 15 polegadas da Apple também conta com esses chips, especialmente no Core i7 e i9 com 6 e 8 núcleos.

Para uma máquina versátil, capaz de durar mais com bateria, são os chips "U" da Intel os preferidos. Os últimos (Core i3, i5 e i7) geralmente se beneficiam de 4 núcleos e um bom equilíbrio entre desempenho e consumo, graças a um TDP mantido entre 15 e 30 watts (contra 45 watts para os chips H e HK). Eles serão encontrados em muitos laptops de médio e alto padrão projetados para versatilidade e mobilidade sem sacrificar o desempenho, que aqui permanece mais do que adequado. Observe que a AMD oferece alternativas honestas a esses processadores. Embora muito atrás da Intel no mercado de CPU para laptop, a empresa de Lisa Su voltou com força dois anos atrás com o Ryzen 5 e o Ryzen 7 de baixo consumo, em particular. Eficiente,eles são frequentemente integrados em automação de escritório e laptops voltados para multimídia. Alguns fabricantes, como HP e Lenovo, oferecem vários modelos equipados com esses processadores.Finalmente, existem processadores com o sufixo "Y". Na Intel, esses são chips de ultra-baixo consumo de energia, integrados em ultraportáteis bastante luxuosos, como o Acer Swift 7. Disponíveis nos Core i5 e i7, esses chips se contentam com dois núcleos e visam acima de tudo a autonomia bem como o menor aquecimento possível para serem integrados em notebooks sem sistemas de dissipação ativa. Eles são semelhantes neste aspecto ao objetivo principal das linhas m3 e m5, também oferecidas pela Intel.Finalmente, existem processadores com o sufixo “Y”. Na Intel, esses são chips de ultra-baixo consumo de energia, integrados em ultraportáteis bastante luxuosos, como o Acer Swift 7. Disponíveis nos Core i5 e i7, esses chips se contentam com dois núcleos e visam acima de tudo a autonomia bem como o menor aquecimento possível para serem integrados em notebooks sem sistemas de dissipação ativa. Eles são semelhantes neste aspecto ao objetivo principal das linhas m3 e m5, também oferecidas pela Intel.Finalmente, existem processadores com o sufixo “Y”. Na Intel, esses são chips de ultra-baixo consumo de energia, integrados em ultraportáteis bastante luxuosos, como o Acer Swift 7. Disponíveis nos Core i5 e i7, esses chips se contentam com dois núcleos e visam acima de tudo a autonomia bem como o menor aquecimento possível para serem integrados em notebooks sem sistemas de dissipação ativa. Eles são semelhantes neste aspecto ao objetivo principal das linhas m3 e m5, também oferecidas pela Intel.o menor aquecimento possível para ser integrado em laptops sem sistemas de dissipação ativa. Eles são semelhantes neste aspecto ao objetivo principal das linhas m3 e m5, também oferecidas pela Intel.o menor aquecimento possível para ser integrado em laptops sem sistemas de dissipação ativa. Eles são semelhantes neste aspecto ao objetivo principal das linhas m3 e m5, também oferecidas pela Intel.

Vamos concluir nossa comparação voltando rapidamente ao caso dos processadores ARM. Como mencionado no início da comparação, a americana Qualcomm fez uma entrada bastante bem-sucedida no mercado de laptops Windows 10, com seus chips Snapdragon 8XX inicialmente projetados para smartphones e tablets. Estes últimos têm para eles a vantagem de um consumo muito reduzido, mas seu desempenho ainda é bastante baixo em comparação com o que a Intel pode oferecer em chips móveis no momento em que este artigo foi escrito. No entanto, isso pode mudar significativamente nos próximos meses, com o lançamento de novas gerações de chips ARM desenvolvidos pela Qualcomm. Com eles, a supremacia dos processadores Intel e x86 neste mercado pode ser diminuída. Além disso, a Apple não se engana.De acordo com relatórios recentes, a empresa da apple está trabalhando no desenvolvimento de poderosos chips ARM para alimentar alguns de seus futuros laptops, como os futuros MacBooks. Já estamos ansiosos para saber mais. E por um bom motivo, a generalização dos SoCs no setor de laptops poderia simplesmente levar a uma pequena revolução neste mercado em declínio … e ainda assim essencial.